«Зв'язок між теорією і емпіричним світом: інша концепція« пророкування »| Визначення підприємництва»
Висновок
Головні критичні зауваження австрійських економістів на адресу неоклассіков, одночасно проливає світло на основні відмінні риси австрійського підходу, такі: по-перше, неоклассікі зосереджені виключно на станах рівноваги, які досліджуються за допомогою моделей максимізації, які передбачають, що потрібно агентам інформація про цільові функції та їх обмеження «дана», по-друге, неоклассікі часто довільно вибирають змінні та параметри для цільових функцій і обмежень, причому вони схильні включати найбільш очевидні аспекти, ігноруючи інші, хоч і мають украй важливе значення, але емпірично оперувати якими важко (моральні цінності, звички і традиції, інститути та ін); по-третє, увагу неоклассіков зосереджено на моделях рівноваги, у яких реальні причинно-наслідкові зв'язки виявляються прихованими за математичними формулюваннями, і, по-четверте, неоклассікі піднімають рівень теоретичних висновків просту інтерпретацію історичної реальності, яка може бути значущою в певних приватних ситуаціях, але не має загального теоретичного значення, оскільки відображають лише знання, зумовлене випадковими історичними обставинами.
Вищесказане не слід розуміти в тому сенсі, що помилкові всі висновки, отримані неоклассікамі. Навпаки, серед них багато обгрунтованих. Австрійські теоретики просто хочуть відзначити, що обгрунтованість неокласична висновків не може бути гарантована. Захищається австрійцями динамічний аналіз - це більш надійний і плідний спосіб отримання обгрунтованих висновків. Крім того, одна з переваг динамічного аналізу полягає в тому, що дозволяє виявити неспроможним теорії (також досить численні), оскільки розкриває дефекти і помилки, в даний час маскіруемие емпіричними методами, коренящіміся в моделі рівноваги, на якій засновують свої теорії більшість економістів.
Рубрика: Основні принципи австрійської школи |